如果我們不吃肉，動物們會不會無限繁殖而充斥於大街小巷？
答：不會。目前除野生動物以外，絕大多數的肉食都來源於人工畜養，並依賴於人工繁殖。所以，根本不存在需要人吃肉來控制動物數量的問題。如果沒有人吃肉，就不會有人去大量繁殖這些動物，這個世界也就不必供養那麼多動物了。“如果沒有肉食動物，那麼自然界中某些動物的數量會有失控的可能性，生態環境會因此而失去平衡。所以，正象自然界必須有食肉動物一樣，人吃肉亦屬自然規律，而不必受道德約束。” 這種觀點對嗎？
答：不對。首先，人沒有必要也不應該以吃肉的方式維持生態平衡，理由很簡單：自然界的生態平衡完全可以在沒有人類參與的情況下正常維持。在人類誕生之前的遠古時代，自然界也能維持自身的生態平衡。即使是現在，我們也能在一些人跡罕至的自然環境中看到生態平衡的景象。與此相反，正是由於人類為了吃肉而大規模地畜養和繁殖牲畜，消耗了大量的糧食、土地、水和能源等自然資源，製造了大量的污染，才嚴重破壞了地球的生態平衡。
另外，我們也不應該將人等同於一般的動物。人是非常高貴而有智慧的生靈，我們應該比動物更加有智慧和道德，而不是去簡單地模仿動物，更不能參與動物之間的互相殘殺。所以，退一步講，在某些特定的情況下，即使需要人類來控制某些物種的數量，我們也可以使用更加仁慈的方法。
“人吃肉是自然界食物鏈中的一個環節，如果改吃素則會破壞自然界的整個食物鏈”，對嗎？
答：這個問題類似上一個問題。其實人吃肉跟自然界的食物鏈沒有什麼多大關係？目前人類的肉食基本上是人類以非自然的“人工”方式繁殖的，與自然界的“食物鏈”毫無關係。如果人不吃肉，則不會去繁殖大量牲畜。所以人類吃素不會影響自然界的“食物鏈”。當然人類捕撈魚作為食物是例外，但這一事實卻無法作為人類可以吃魚的證據，特別是因其造成的破壞生態的後果。因為：
- 水生動物和陸地動物的食物鏈相對獨立，互不影響。
- 在人類大量捕撈魚類之前，水生動物的食物鏈一直正常運轉。而今天，由於人類大量捕撈魚類已經嚴重破壞了水生動物的生態平衡，很多魚類和其它水生動物都已經因此而滅絕。
動物很愚蠢嗎？
答：動物的智能與人類相差甚遠，但也未必象人們想象得那樣愚蠢。一位賓夕法尼亞大學的教授柯蒂斯（Stanley Curtis）證實豬可以理解行為與目的之間的複雜關係，他曾教會了幾隻豬玩視頻遊戲。這位教授與他的同事們發現豬具有很高的創造性和革新精神，其智力水平與黑猩猩相當。另外，科學家們還曾證實羊能夠準確辨認和記憶同類的面容。“在人類的進化過程中，我們是從吃肉以後，大腦才變得更複雜和更聰明”，這種說法對嗎？
答：人類的祖先確實經歷過一段吃肉的歷史，儘管這一段時間不算短，但是，這並不能說明，吃肉能促進人腦的進化。否則的話，老虎和獅子現在應該比我們人類更聰明。